。中标后，煤矿与机械公司别离于2018年3月27日、2018年3月29日签定《SGZ630/220刮板输送机技能协议》（以下简称“《技能协议》”）、《工业品买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）。：煤矿购买刮板输送机一台，含税总价2268000元，合同收效后预付30%；设备于2018年5月30日之前到货，在煤矿库房检验，若有贰言，一个月内提出；货到检验合格、发票挂账后付30%，正常运作6个月付30%，余10%作为质保金，产品运用一年后无质量上的问题付清货款；产品质保期一年自货到检验合格之日起核算；《技能协议》作为附件与《买卖合同》具有平等法律上的约束力，两边在《技能协议》中对刮板输送机的制作规范、配套采煤机类型、现场丈量数据、配套图纸审阅、设备检验规范、设备保修职责等作出清晰约好。

  合同签定后，煤矿依约向机械公司付出680000元预付款，机械公司于2018年5月30日后交给刮板输送机。刮板输送机交给后，煤矿分段装置调试结束后进行试车，试运行期间设备产生毛病，随后两边洽谈做修理，并替换配件元宝座，修理之后刮板输送机作业正常。

  2019年4月1日增值税税率调整为13%，合同总价款变更为2190000元。煤矿于2019年11月6日向机械公司出具固定资产入库单，机械公司于2019年12月向煤矿全额开具增值税发票。付出680000元的预付款后，煤矿未再进行后续金钱的付出。

  到申述之时，煤矿尚欠货款1510000元未付出、50000元投标保证金未交还，机械公司屡次向煤矿追索相关金钱未果。机械公司现以煤矿一向运用案涉刮板输送机但未向其付出剩下货款1510000元且未交还50000元投标保证金为由，于2021年5月6日向本院申述。

  立案后，级索法庭马上托付诉调对接站公民调停员进行调停。调停过程中，煤矿称机械公司拖延交货且交给设备存在质量上的问题，对其形成巨大的停产丢失，因此回绝付出货款，且机械公司还应对其进行巨额补偿。因两边争议巨大、对立剧烈，调停作业一度堕入僵局，迟迟未能获得发展。

  2021年5月24日，本案开庭审理，庭审中煤矿提出反诉，要求机械公司补偿其经济丢失，并请求进行停产丢失判定。机械公司以为未经判定不能确认设备存在质量上的问题，煤矿是成心拖欠货款，两边互不相让，对立进一步加重。

  因案情杂乱、争议巨大、案涉金钱数额较大，本案由简易程序转化一般程序，共开庭3次。庭审过程中，承办法官坚持与两边做交流，捉住案子的要害点，释理明法，经过承办法官和公民调停员的不懈努力，最总算2022年2月22日促进两边调停，内容如下：

  一、承认煤矿欠付机械公司货款1510000元，投标保证金50000元，经两边洽谈，煤矿付出机械限公司货款1000 000元，投标保证金50000元，别离于2022年2月25日前付出400000元，于2022年5月25日前付出350000元，于2022年8月25日前付出300000元；

  二、煤矿按上述约好的期限和金额如期、足额实行，如恣意一期违约则付出机械公司货款1510000元，投标保证金50000元；

  四、案子受理费折半收取计9420元，由机械公司担负，反诉案子受理费1 3400元，由煤矿担负。

  本案案情较为杂乱、案涉金钱数额较大，两边争议巨大、对立剧烈，且原审被告提出反诉，导致调停作业一度堕入僵局。但是，承办法官并未抛弃该案的调停作业，跟着深化研究案情，不断擘肌分理，终究确认案子打破的要害点。在经过重复交流交流、不断释理明法、阐示诉讼危险后，终究促进两边达到共同，完结调停作业。

  在案涉金钱数额较大、两边争议巨大、被告提出反诉的情况下，调停作业一般较难展开。此刻，承办法官应当深化研究案情，剖析症结所在，牵住“牛鼻子”，坚持有的放矢、继续发力，才干更好地推动调停作业展开。本案涉案金钱数额较大、争议巨大，若经过判定方法结案，根本必然会导致一方当事人提起上诉，从而耗费两边更多的诉讼本钱，添加企业的诉累。

  在优化营商环境、坚持诉源管理、加强案子调停的大布景下，在法院的掌管下，调停结案，对企业两边来说，应当是处理胶葛的最优途径，既能节约诉讼本钱，又能削减诉累，以此来完成保护两边当事人合法权益的社会作用。